O gigante imortal de 114 anos

A paixão avassaladora de milhões de brasileiros nasceu há exatos 114 anos. 
Surgiu da iniciativa de quatro caixeiros, hoje denominados comerciantes. Eram eles Henrique M. Ferreira Monteiro, Luiz Antônio Rodrigues, José Alexandre D'Avellar Rodrigues e Manoel Teixeira de Sousa Júnior. Todos nomes luso-brasileiros. Nada de Stewart, Edwin, Pullen. Só Luiz, Manoel, José. Jovens que gostavam do remo. Uma garotada que queria disputar regatas na sua cidade e que pretendia fundar um clube para rivalizar com o Clube de Regatas Botafogo, com o Grupo de Regatas Gragoatá, com o Clube de Regatas Icaraí, com o Clube de Regatas do Flamengo, com o Clube de Regatas Boqueirão do Passeio e com o Clube de Natação e Regatas, integrantes da União de Regatas Fluminense, que se preparava para organizar o primeiro certame carioca. 
Os rapazes moravam em sobrados simples, em cima dos comércios em que trabalhavam no Centro do Rio. De origem portuguesa (alguns nascidos lá, outros filhos de lusos), buscavam um nome que identificasse o clube com a colônia, numerosa em terras cariocas. Nas discussões que antecederam àquele 21 de agosto de 1898, muitas sugestões surgiram. Santa Cruz foi um deles. Álvares Cabral, outro. Mas Vasco da Gama prosperou. Pudera: mundo afora, naquele ano de 1898, pipocavam comemorações pelo quarto centenário do Caminho Marítimo das Índias, traçado pelo brilhante navegador, que jamais esteve em terras brasileiras. 
A ideia dos quatro rapazes já havia entusiasmado meia colônia. Os cinco irmãos Gonçalves Couto (Francisco Júnior, Antônio, Adolfo, Alfredo e José), donos de prósperos estabelecimentos comerciais no bairro da Saúde e em Botafogo, entusiasmaram-se com a iniciativa. Logo, Henrique Monteiro, por intermédio de José Lopes de Freitas, o Zé da Praia, foi procurá-los. E eles aderiram ao grupo.
A adesão foi mais que benéfica, já que Francisco, o mais velho dos Gonçalves Couto e dono de estabelecimentos na Rua Voluntários da Pátria, tinha barcos de regata e bons relacionamentos, entre eles o conselheiro municipal Henrique Lagden, que também se entusiasmou pela ideia de fundar um novo clube, genuinamente luso-brasileiro. 
Depois de várias reuniões preliminares no Clube Dançante e Recreativo Estudantina Arcas Comercial, localizado em um sobrado na esquina das ruas São Pedro e Andradas, e na Sociedade Dramática Particular Filhos de Talma, que sobrevive até os dias atuais, ficou acertado que, em 21 de agosto de 1898, um domingo, o grupo de adeptos, já na casa de 62 homens, se reuniria na Rua da Saúde, 293. Ali, em uma sala, deram o primeiro passo de uma história vitoriosa, registrado da seguinte forma a ata de fundação.

"Aos 21 dias do mês de agosto de 1898, as 2:30 horas da tarde, reunidos na sala do prédio da Rua da Saúde numero 293 os senhores constantes do livro de presenças, assumiu a presidência o Sr. Gaspar de Castro e depois de convidar para ocuparem as cadeiras de secretários os senhores Virgílio Carvalho do Amaral como 1o. e Henrique Ferreira como 2o., declarou que a presente reunião tinha o fito de fundar-se nesta Capital da Republica dos Estados Unidos do Brasil, uma associação com o título de Club de Regatas Vasco da Gama (...)"

Francisco Gonçalves do Couto Júnior foi eleito o presidente, com 52 votos, com Henrique Ferreira Monteiro como seu vice. Completaram a primeira diretoria os fundadores Luiz Antônio Rodrigues (primeiro secretário), João Belieni Salgado (segundo secretário), Antônio Martins Ribeiro (primeiro tesoureiro), Henrique Ladgen (segundo tesoureiro) e João C. Freitas (diretor de regatas). Nascia ali o nosso Vasco, com 62 abnegados, número que subiria para 185 sócios, quando da nossa filiação à União de Regatas Fluminense, em 24 de outubro de 1898. E eles ficaram sendo os fundadores oficiais do Vasco:

1. Antônio Vieira Rosas
2. Antônio Gonçalves Lopes
3. Antônio Feliciano de Freitas
4. Antônio Gomes
5. Antônio Vieira
6. Antônio Cruz
7. Antônio José da Costa Oliveira
8. Antônio Sá
9. Antônio Pereira Gonçalves Silva
10. Antônio Nicolau da Costa
11. Antônio Frazão do Salgueiro
12. Antônio Manoel Lopes
13. Antônio Joaquim Pereira
14. Antônio Ferreira Vale
15. Antônio Joaquim de Andrade
16. Antônio Mendes
17. Antônio Monteiro de Moura
18. Antônio Martins Ribeiro
19. Antônio Nunes
20. Antônio Menezes
21. Antônio Augusto Cunha
22. Antônio Gonçalves Couto Sobrinho
23. Antônio Marciano Rosas
24. Antônio C. Moura
25. Antônio Pereira da Costa
26. Antônio Fernando Seixas
27. Augusto F. C. Glosl
28. Alencar Pires Salgado
29. Afonso Angladas
30. Álvaro Coutinho
31. Alberto Pinto C. Almeida
32. Alfredo Teixeira Guimarães
33. Abílio V. Quintela
34. Affonso José Domingues
35. Aurélio Raimundo dos Santos
36. Alexandre Teixeira
37. Arthur José da Costa Oliveira
38. Alfredo Luiz de Brito Taborda
39. Américo de O. Dutra
40. Afonso Francisco Machado
41. Alberto Augusto Cardoso
42. Alberto Borges
43. Áureo da Silva Lopes
44. Arlindo Melo
45. Altamirano Rangel
46. Agostinho Lopes Cardoso
47. Adelard Pires Salgado
48. Augusto Borges
49. Augusto Machado Frias
50. Augusto Cezar de Abreu
51. Artur Machado Azevedo
52. Alberto Saraiva
53. Ayres Martins Carneiro
54. Adolpho Álvares da Silva
55. Augusto Gomes Ferreira
56. Artur Gonçalves do Couto
57. Artur Fernandes Correia
58. Augusto Machado
59. Alfredo Alves
60. Alberto Guimarães
61. Bento Jose da Costa
62. Bernardo Jose Monteiro Tôrres
63. Bernardino Peixoto Ferreira
64. Carlos M. Santos
65. Crisanto Clelotte
66. Domingues Gomes de Freitas
67. Domingos Oliveira Monteiro
68. Diogo Rodrigues Blanco
69. Ernesto Ferreira da Silva
70. Eugênio Germano
71. Emilio Eusébio Silveira
72. Ermando da Cunha Matos
73. Eurico Teixeira de Almeida
74. Edmundo F. Silva
75. Ernesto Ferreira Alegria
76. Ernesto Pereira da Costa
77. Ernesto Rodrigues
78. Emilio Gonçalves Roque
79. Francisco Ayres Gomes
80. Francisco de Paula Barreto
81. Francisco França do Nascimento
82. Francisco Velloso
83. Francisco da Silva Lage
84. Francisco Gonçalves Couto Junior
85. Francisco Alberto da Silva
86. Francisco Tomas D'Oliveira
87. Francisco Abreu Pinheiro
88. Francisco Rodrigues
89. Feliciano Freire
90. Frederico Ribeiro da Cunha
91. Guilherme de Azevedo
92. Guilherme Ferreira da Silva
93. Gustavo Soares Pereira
94. Gaspar de Castro
95. Guarany Goulart
96. Henrique Ferreira Monteiro
97. Heitor Gama
98. Horácio Cordeiro
99. Henrique Ferreira Alegria
100. Henrique A. Araújo Filho
101. Henrique Lagden
102. Herbert Hime
103. Heitor Silva
104. Honorato de Almeida Vilhena
105. Ismael F. Cardoso Silva
106. José Alexandre Avelar Rodrigues
107. José Antônio Rodrigues Santos
108. José Teixeira Bastos
109. José Luiz Barros da Cruz
110. José Augusto Dias de Freitas
111. José de Souza Rozas
112. José Domingos da Silva
113. José Joaquim Severino Lopes
114. José Augusto da Novoa Araújo
115. José Teixeira Bastos de Carvalho
116. José Joaquim Baptista Leite
117. José Pires Velloso
118. José Lopes de Freitas
119. José Carlos Carneiro
120. José Correia Sarmento
121. José Castro
122. José Carneiro
123. João Belieni Salgado
124. João Fernandes Ferreira
125. João Pinto de Campos
126. João Reis de Oliveira
127. João Gomes Nora
128. João Nepomuceno Campos Braga
129. João Moreira Martins
130. João José Soares Junior
131. João Moreira de Souza
132. João José de Alcântara
133. João Luis de Valle
134. João C. Freitas
135. João Soares Fraxe
136. João Amaral
137. João Barboza Madureira
138. Joaquim José Ernani de Oliveira
139. Joaquim Costa Braga
140. Joaquim dos Santos Silveira
141. Joaquim Mendes
142. Joaquim Oliveira
143. Joaquim Oliveira Monteiro
144. Joaquim Silva Pereira
145. Joaquim Ferreira Pipa
146. Júlio Alves de Oliveira
147. Júlio Monteiro
148. J. Bonifácio Pedroso
149. Jerônymo J. Campos
150. Luiz Antonio Rodrigues
151. Luiz F. Carvalho
152. Lourenço Ayres da Gama Bastos
153. Leonel Campos Borda
154. Manuel Cândido Pinto Azevedo Sobrinho
155. Manuel C. Silva Braga
156. Manuel Moraes Andrade
157. Manuel Gonçalves Silva
158. Manuel Costa Leal
159. Manuel Joaquim Ribeiro
160. Manuel Cerqueira D'Almeida
161. Manuel Joaquim da Costa
162. Manuel Domingues de Campos
163. Manuel Leite da Silva Garcia
164. Manuel Augusto S. Ramos
165. Manuel Joaquim Pinto Fonseca
166. Manuel Ferreira Dias Garcia
167. Manuel Borges da Costa Avelar
168. Manuel Gonçalves Pereira Rocha
169. Manuel Avelino Cardoso
170. Manuel Vieira Guimarães
171. Manuel Teixeira de Oliveira Sisca
172. Marcílio Vieira
173. Mário Teixeira Lopes Guimarães
174. Mario Delgado
175. Odorico Pinheiro Carvalho
176. Pedro Vieira
177. Raul Armando Taveira
178. Rodolpho Silveira Guimarães
179. Seraphim Pacheco Vieira
180. Theodoro Soares da Fonseca
181. Thomaz B. Costa
182. Virgílio da Silva Lopes
183. Victorino Ferreira da Silva
184. Virgílio Carvalho Amaral
185. Vicente Alves Cruz

Mal sabiam estes homens que lançaram no solo uma semente fecunda.

Uma semente de vitórias e de lutas. De triunfos esportivos e de batalhas sociais.

Títulos, o Vasco angariou em quantidades expressivas, a começar pelo bicampeonato no remo, em 1905 e 1906, os primeiros de uma galeria que tem ainda os de 1912, 13, 14, 19, 21, 24, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 61, 70, 82, 98, 99, 2000, 2001, 2002, 2005 e 2008. 

Uma galeria completada por glórias imensas no futebol, esporte que só em 1915 começa a fazer parte de nossa rotina, com a fusão com o Luzitânia FC. Se o começo, em 1916, foi com uma vexatória goleada de 10 x 1 para o Paladino, só um clube da grandeza do Vasco poderia, poucos anos depois, estar na elite carioca e conquistar o seu primeiro título, em 1923, com um time de negros, pobres, analfabetos. 

Em pé, Nicolino, Mingote, Nelson, Leitão, Arthur e Bolão.
Sentados, Pascoal, Torteroli, Arlindo, Ceci e Negrito.
Os campeões cariocas de 1923 que tanto irritaram a elite zona sul

E aí o Vasco escreve a maior página de sua grandeza, ao ensinar a uma elite racista e discriminatória, que exigia para os clubes da Zona Sul e seus atletas brancos e "de família" a exclusividade do esporte. O Vasco, que nasceu na Saúde, que cresceu no subúrbio, que juntou todo mundo sob sua bandeira, preferiu ficar com seus atletas e disputar o campeonato de 1924 com clubes menores, vencendo suas 16 partidas, mas mostrando que ninguém derrotava nossos ideais de igualdade sócio-racial.

É este Vasco de que me orgulho. O Vasco da resposta histórica, assinada em 7 de abril de 1924, pelo presidente José Augusto Prestes, que reproduzo abaixo:

Rio de Janeiro, 7 de Abril de 1924. 

Ofício nr. 261 

Exmo. Sr. Dr. Arnaldo Guinle 

M.D. Presidente da Associação Metropolitana de Esportes Atléticos 

            As resoluções divulgadas hoje pela imprensa, tomadas em reunião de ontem pelos altos poderes da Associação a que V.Exa tão dignamente preside, colocam o Club de Regatas Vasco da Gama numa tal situação de inferioridade, que absolutamente não pode ser justificada nem pela deficiência do nosso campo, nem pela simplicidade da nossa sede, nem pela condição modesta de grande número dos nossos associados. 

            Os privilégios concedidos aos cinco clubes fundadores da AMEA e a forma por que será exercido o direito de discussão e voto, e feitas as futuras classificações, obrigam-nos a lavrar o nosso protesto contra as citadas resoluções. 

            Quanto à condição de eliminarmos doze (12) dos nossos jogadores das nossas equipes, resolve por unanimidade a diretoria do Club de Regatas Vasco da Gama não a dever aceitar, por não se conformar com o processo por que foi feita a investigação das posições sociais desses nossos consócios, investigações levadas a um tribunal onde não tiveram nem representação nem defesa. 

            Estamos certos que V.Exa. será o primeiro a reconhecer que seria um ato pouco digno da nossa parte sacrificar ao desejo de filiar-se à AMEA alguns dos que lutaram para que tivéssemos entre outras vitórias a do campeonato de futebol da cidade do Rio de Janeiro de 1923. 

            São esses doze jogadores jovens, quase todos brasileiros, no começo de sua carreira e o ato público que os pode macular nunca será praticado com a solidariedade dos que dirigem a casa que os acolheu, nem sob o pavilhão que eles, com tanta galhardia, cobriram de glórias. 

            Nestes termos, sentimos ter que comunicar a V.Exa. que desistimos de fazer parte da AMEA. 

            Queira V.Exa. aceitar os protestos de consideração e estima de quem tem a honra de se subscrever, de V.Exa. At. Vnr. Obrigado 

(a) Dr. José Augusto Prestes 

Presidente 

É esse o meu Vasco. 

Claro, também é o campeão carioca de 23, 24, 29, 34, 36, 45, 47, 49, 50, 52, 56, 58, 70, 77, 82, 87, 88, 92, 93, 94, 98, 2003 e 2015, campeão do Rio-São Paulo em 58, 66 e 99, campeão da Copa do Brasil em 2011, campeão brasileiro em 74, 89, 97 e 2000, campeão sulamericano em 1948, da Libertadores em 1998 e da Mercosul em 2000, campeão dos pré-mundiais de 1953 e 1957 e de tantos outros títulos, em muitos esportes. 

Mas o meu Vasco, o Vasco que me arrepia a alma, é o Vasco da igualdade, o Vasco que cai e se reergue, o Vasco que supera toda e qualquer manobra para tentar acabar com ele.

É o Vasco que constrói São Januário apenas com o dinheiro dos seus sócios, comprando campo, ferro e cimento, sem ajuda pública, e ainda com um presidente da República (Washington Luís) fazendo de tudo para atrapalhar - e que nós, em um gesto de grandeza, convidamos para inaugurá-lo.  

É o Vasco que é vilipendiado pelos maus presidentes, pelos seus inimigos, mas nunca é destruído. 

E sabem por que?

Por que existe o Vasco antes de todos nós e também existirá depois. 

O Vasco, meus caros, é eterno, maior até que o homem que emprestou seu nome. 

O Vasco é imortal. Está acima de tudo e de todos. E vive em cada um de nós, que não se conforma com a injustiça, a sacanagem, a desigualdade.

Por isso sempre haverá o Vasco.

O lado positivo de Londres 2012

Pouco falei dos Jogos Olímpicos neste espaço. Isso por conta da agilidade. Prefiro o Face para comunicações mais rápidas. Aqui eu gosto de escrever mais. Acho que os dois espaços se completam. Como eu passei boa parte dos Jogos Olímpicos com o olhar fixo na TV, era mais fácil dar meus palpites e venenos no FB. E iniciar agora, aqui, um balanço global de tudo que vi na TV, ainda indignado com as irritantes reclamações que pipocaram no Facebook o tempo todo.
Como atleta, sou um bom jornalista. Só. Pouco me arrisquei em atividades desportivas, devido a dois fatores: total falta de jeito e incapacidade de perder. Eu não sei perder. Há vários episódios de minha vida que mostram isso, mas um em especial. Tinha meus 13 anos e, entusiasmado com o João Carlos de Oliveira, o João do Pulo, que se tornara recordista mundial nos Jogos Panamericanos de 1975, no México, comecei a praticar salto em distância. Até consegui boas marcas para o meu biotipo, pouco recomendado a um saltador - tenho pernas curtas e muito grossas. Pois bem, cheguei às Olimpíadas do Colégio e saltei 3,50m, uma façanha. Minha categoria era de 13 a 15 anos, uma disparidade terrível, mas estava lá, com o bronze na mão. Ainda me lembro da cena: último salto do Marcos Pires, meu colega de sala e ultimo saltador. O cara pula 3,51m. Perdi por um centímetro. Fiquei tão puto que jamais voltei a saltar na vida.
A falta de esportividade e um biotipo esquisito (baixinho, atarracado, gordinho) me deixaram poucas opções. Halterofilismo, talvez. Mas detesto fazer força. E tem o lado da competição. Vou lá, quase me borro todo para levantar 150 quilos e chega depois um outro cara e levanta 150,1 quilos. Vou querer matá-lo. E a tiros. Eis por que não dava para arriscar em competições do tipo esgrima, judô, tiro, arco e flecha: a possibilidade de perder a cabeça e mandar o vencedor para a cova era enorme. E tenho horror de cadeia. Portanto, melhor mesmo era jogar uma peladinha, meter uns golzinhos às vezes e pronto. Sem maiores competições.
Por conhecer um bocado o que se passa em minha alma, passei a refletir direito sobre as capacidades humanas. Ainda mais que casei com uma ex-atleta. Mais fria que eu. Sabe ganhar. No tiro, era muito boa. Só não conseguia atuar com torcida contra. Aí ela se desconcentrava e perdia. Por isso, abandonou o esporte - tá bem, eu fiz força: um gordinho complexado como eu não quer que a mulher gostosa e competente conviva com caras vencedores e atléticos. Mas ela fazia tiro e havia também o risco à minha vida. Isso é um atenuante, não?
Pois bem, a soma destes componentes (o cara que não sabe perder e a atleta que perde quando há torcida contrária) me fizeram entender os milhares de tipos de esportistas que existem no mundo. Antes de mais nada, o atleta precisa de talento, algo que eu não tinha. Mas há caras que, além do talento, devem estar submetidos a uma disciplina de quartel. Caso do Michael Phelps, que teve de ser praticamente internado seis meses antes de Londres-2012 para conseguir chegar ao nível de maior atleta olímpico de todos os tempos. Portanto, não é mole ser atleta. É preciso talento, disciplina, força de vontade, superação das dores, patrocínio, agradar o patrocinador, obter bons resultados, treinar, treinar, treinar, suar, ter um preparo psicológico tremendo. E tudo isso entre os 15 e os 30 anos. No máximo, uns 38, como a ginasta Oksana Chusovitina, uma uzbeque que naturalizou-se alemã e ainda compete para custear o tratamento de leucemia do filho...
Bom, todo este blá-blá-blá é para dizer duas coisas: a participação brasileira em Londres foi excelente e o torcedor brasileiro é o mais mala do mundo. Aqui, se o cara não trouxer o ouro, é um merda. E o Facebook popularizou o direito à crítica. Mais: universalizou o direito ao protesto mais babaca, que é o que vem acompanhado de uma boa dose de desconhecimento, disfarçada com uma consulta rápida ao Wikipedia. O cara olha lá, faz uma breve avaliação do nada e resolve criticar um sujeito que passou a vida toda se preparando para chegar em décimo na olimpíada e conseguiu ser o nono. Para o atleta, é uma grande vitória. Afinal, ele é o nono no evento mais importante do mundo. Para o crítico ocasional, o cara é um bosta: tinham oito sujeitos melhores que ele.

Um bom desempenho

Vou me preocupar com o torcedor brasileiro mais à frente. Agora quero me dedicar a algumas análises da participação do País nos Jogos.
Fechamos Londres com 17 medalhas, sendo três de ouro, cinco de prata e nove de bronze, 22° lugar geral. Em termos de medalhas de ouro, a segunda melhor marca da história, atrás apenas dos Jogos de Atenas-2004, quando voltamos com cinco ouros. O desempenho dourado repetiu as marcas de Pequim-2008 e Atlanta-1996.
Vou me permitir publicar o quadro geral de medalhas do Brasil em Jogos, copiado do Wikipedia. E abaixo vou tecer algumas considerações sobre o desempenho olímpico.

Edição	Atletas					Posição
1920 Antuérpia	21	1	1	1	3	15
1924 Paris	12	0	0	0	0	—
1928 Amsterdã	não competiu
1932 Los Angeles	67	0	0	0	0	—
1936 Berlim	73	0	0	0	0	—
1948 Londres	70	0	0	1	1	34
1952 Helsinque	97	1	0	2	3	25
1956 Melbourne	44	1	0	0	1	25
1960 Roma	72	0	0	2	2	40
1964 Tóquio	61	0	0	1	1	39
1968 Cidade do México	76	0	1	2	3	35
1972 Munique	81	0	0	2	2	41
1976 Montreal	81	0	0	2	2	41
1980 Moscou	109	2	0	2	4	18
1984 Los Angeles	151	1	5	2	8	19
1988 Seul	171	1	2	3	6	19
1992 Barcelona	195	2	1	0	3	25
1996 Atlanta	225	3	3	9	15	25
2000 Sydney	205	0	6	6	12	52
2004 Atenas *	247	5	2	3	10	16
2008 Pequim	277	3	4	8	15	23
2012 Londres	258	3	5	9	17	22
Total	2593	23	30	55	108	36

Quem se deu ao trabalho de olhar Olimpíada a Olimpíada, deparou-se com o recorde em número de pódios  dos jogos atuais, mantendo um viés iniciado em Atlanta-1996. De lá para cá, nunca mais ficamos abaixo dos  dois dígitos em termos de medalhas.

Mas não é só. Vamos lá para o alto. Começamos a competir em 1920, quando ganhamos uma medalha de cada metal, todas no tiro, obtidas por militares brasileiros com armas emprestadas pelos norte-americanos. Ficamos sem mais nenhuma medalha até o pós-guerra. Em 48, um bronze, do basquete. 52 e 56, os dois ouros do Adhemar Ferreira da Silva, no salto triplo, e os bronzes de José Telles da Conceição no salto em altura e do Tetsuo Okamoto na natação. De 1960 a 1976, ou seja, nos cinco jogos seguintes, nenhum ouro. Apenas a prata do Nelson Prudêncio no México (ele traria o bronze em Munique, também no salto triplo). O resto? Dois bronzes no basquete, dois na vela, um na natação, um no boxe, um no judô e o primeiro bronze do João do Pulo no salto triplo, dando a única continuidade de formação olímpica, pois passamos do Adhemar para o Prudêncio, e dele para o João - homem punido cruelmente pelo destino. Para quem não se lembra, quase um ano depois do bronze em Moscou-80, ainda recordista mundial da modalidade, teve seu carro acertado por um motorista bêbado dois dias antes do Natal, ficou em coma e teve uma perna amputada. Seguiu carreira política por um tempo, mas depois de duas derrotas eleitorais, de uma prisão por não-pagamento da pensão alimentícia e de entregar-se ao alcoolismo, morreu de cirrose em 1999, com apenas 45 anos, ainda recordista brasileiro e sul-americano no triplo.

Mas vamos seguir. Moscou-80 e Los Angeles-84 foram Jogos com boicote, americano primeiro, da Cortina de Ferro depois. Três ouros, cinco pratas e quatro bronzes. 

E aqui temos duas marcas importantes. A primeira é o ensaio da profissionalização do esporte, com o vôlei, que chega à prata em Los Angeles. Estivemos presentes em todos os torneios masculinos do esporte desde que ele passou a ser olímpico, em 1964. Até 1984, o mais perto que chegamos foi o quinto lugar. Em Los Angeles, com o boicote de União Soviética, Cuba, Bulgária e Polônia, seleções importante à época, chegamos à final. Mas já havíamos chegado em terceiro na Copa do Mundo do esporte, em 1981, e fomos vice-campeões mundiais em 1982. Efetivamente, depois da entrada de Pirelli e Atlântica Boavista, o trabalho do presidente da CBV, Carlos Arthur Nuzman (hoje presidente do Comitê Olímpico Brasileiro), ficou mais fácil e o esporte se popularizou. O resultado olímpico disso é que o vôlei nos deus seis ouros, nove pratas e cinco bronzes, totalizando 20 medalhas, maior marca em quantidade e em ouros, ao lado da vela, que tem 17 pódios.

Outro destaque é o fim da exigência de atletas amadores no torneio de futebol. Até Moscou, mandávamos juvenis e juniores para enfrentar os titulares das seleções dos países do Leste Europeu. O mais perto que chegamos foi um quarto lugar, em 1976. Enquanto isso, de 1952 a 1980, apenas três seleções que subiram ao pódio não eram satélites soviéticos: Suécia (bronze em 52), Dinamarca (prata em 60) e o Japão (bronze em 68). Todos os demais pódios foram de Hungria, Bulgária, Polônia, Alemanha Oriental, Tchecoslováquia e União Soviética. Infelizmente, em 1984, mandamos um combinado do Internacional, enxertado por alguns jovens como Gilmar Popoca, do Flamengo. Veio prata. Se mandássemos uma seleção de verdade, poderia ter sido diferente. 

Tirando estas duas pratas, deste ciclo olímpico temos dois ouros na vela, em Moscou, e o de Joaquim Cruz, nos 800 metros. Trouxemos mais três pratas no judô, natação e vela e dois bronzes no judô, o do João do Pulo e um na natação.

Até aqui, nosso grupo de esportes era muito reduzido, mas vai se ampliando. Nos Jogos seguintes, em Seul-88 e Barcelona-92, começamos a colher alguns frutos. O vôlei chega ao ouro, o judô consegue dois, ganhamos bonzes na vela e natação, prata e bronze no atletismo e o futebol deixa escapar o ouro na final de Seul, montando então um time de bons jovens, que nos dariam, seis anos depois, o tetracampeonato da Copa do Mundo, no Estados Unidos.

A partir dos anos 1990, com a entrada maciça dos patrocínios estatais, vamos evoluindo a cada olimpíada. Entre 1996 e 2012, ou seja, em 16 anos, conquistamos 69 medalhas, ou 64% de todas as que conseguimos na história olímpica de 92 anos. Ampliamos as categorias, agregando ao grupo vôlei-atletismo-natação-judô-vela-futebol-basquete os novos futebol feminino, hipismo, ginástica e pentatlo moderno, resgatando ainda o boxe. Se continuarmos com investimentos sólidos no esporte, podemos chegar ao grupo dos dez países mais medalhados em breve. Continuar por lá é outra história. Mas prefiro deixar isso para outro post, pois este já está longo demais. 

Torcer é complicado

Voltando a Londres, estatisticamente, não temos do que reclamar. Mas reclamamos. E muito. E agora me permito entrar na cabeça do torcedor.

Nestes jogos, trouxemos as seguintes medalhas: 

Ouro	Prata	Bronze
Sarah Menezes (Judô)	Thiago Pereira (Natação)	Felipe Kitadai (Judô)
Arthur Zanetti (Ginástica)	Voleibol de praia masculino	Mayra Aguiar (Judô)
Voleibol Feminino	Futebol masculino	Rafael Silva (Judô)
	Voleibol masculino	César Cielo (Natação)
	Esquiva Falcão (Boxe)	Bruno Prada e Robert Scheidt (Vela)
		Adriana Araújo (Boxe)
		Voleibol de praia feminino
		Yamaguchi Falcão (Boxe)
		Yane Marques (Pentatlo Moderno)

Em vez de valorizar conquistas importantes, como as três medalhas do boxe, as quatro no judô ou as quatro do vôlei, o que eu mais vi foi uma espinafração geral. Primeiro, crucificaram a Fabiana Murer, por refugar na hora do salto. Claro que ela teve medo. Atleta é gente. Logo, pode ter medo. Mas para nós, entendidos de internet, a mulher tinha que meter a vara no chão e voar. Já Maurren Maggi foi poupada, talvez pelo ouro que trouxe em Pequim. Mas o time de vôlei apanhou muito. Foi chamado de amarelão por tomar uma virada histórica, depois de ter dois match points a favor. 

Duvido que os russos tenham feito o mesmo com as russas, que tiveram seis contra o Brasil e perderam o jogo e a chance de medalha, ainda nas quartas-de-final. 

Nossa arrogância é tamanha que não admitimos a falha. Nem que o adversário pode ser melhor, como foi a Rússia na final do vôlei. Mas nada é mais horripilante que o que foi feito com a seleção de futebol. Os caras foram e estão sendo execrados por não trazer o ouro. Era obrigação ser campeão olímpico, ainda mais depois da eliminação da Espanha.

Pera lá... A Espanha, a badalada Espanha, rodou na primeira fase, em um torneio traiçoeiro. Ela pode. Nós não? Ela pode vazar após derrotas vexatórias, uma delas para Honduras. Nós não podemos perder o título para o bom México. Inacreditável.

O problema do futebol, o nosso esporte, é patológico. Mais grave ainda que o nosso desprezo ao esforço alheio, à capacidade limitada do atleta. Como a CBF virou um antro de ilegalidades, associamos os jogadores e à seleção a este lodaçal. A seleção e os jogadores não são os dirigentes. Quem escolhe jogar em Londres é o patrocinador e a regra atual, que limita o deslocamento continental de jogadores em amistosos. Portanto, os caras não têm culpa. Cheguei a ler que esta seleção não representa o Brasil por não saber cantar o hino nacional. Parei. Qual seleção soube cantar?

No frigir dos ovos, o que temos é o seguinte: estamos com raiva da seleção. Torcemos contra. Tá bom, o Mano não é o técnico ideal, os jogadores não são como os de antigamente, mas precisa passar a torcer pela Argentina? Vestir a camisa deles? 

Parece mais ou menos como ocorre com os vascaínos. Em São Januário, se aos dez minutos do primeiro tempo o placar não marcar 1 x 0 para o Vasco, começa um zum-zum-zum. Aos 15, vira reclamação. Aos 30, uma vaia. Impossível manter os nervos em ordem e sempre tem uma crise, mesmo quando o time vence. O torcedor corneta o técnico que há mais de 40 rodadas está com o time no Top-4 do Brasileirão. E o  mesmo ocorre na torcida da Portuguesa de Desportos, segundo um conhecido da minha esposa. Filho de português, ele acha que o sofrimento do luso, expresso no fado, está entranhado na alma do torcedor da Lusa. Por causa disso, ele virou Corinthians. Para desgosto (e mais sofrimento) do pai. Haja carma de reclamão.

Paulo Roberto: o oitavo lugar é,
sim uma grande conquista

Espero, sinceramente, que na Copa e nos Jogos de 2016 a gente resolva torcer pelo Brasil e apóie incondicionalmente os nossos atletas, deixando se ser torcedor à moda vascaína ou lusitana. Temos uma seleção que pode chegar em 2014 e bons atletas olímpicos sendo formados, mas não temos a obrigação de título ou medalha de ouro, muito menos de liderar o quadro geral em 2016. É bom compreender que, em certos esportes, chegar em oitavo é uma honra. Pergunte ao Paulo Roberto, da maratona, o que ele sentiu. E tente entender a resposta. 

Para terminar: Copa e Jogos Olímpicos podem deixar um legado interessante. Não em resultados ou instalações e equipamentos públicos, mas sim em cidadania. Se nosso projeto visar a construção de uma geração de brasileiros desportistas, vamos ganhar mais que ouro, prata, bronze ou hexa. Vamos ganhar menos traficantes, menos drogados, mais pessoas que respeitam os direitos alheios, mais gente disciplinada, mais cidadãos que seguem a lei. Mas isso, como eu disse antes, é papo para outra hora e outro post.

O jeito como a porca torce o rabo

Olhar o Facebook todos os dias, várias vezes por dia, me traz um misto de prazer, curtição, espanto e indignação. Prazer, por ver que muitos dos meus amigos ainda plantam boas ideias por lá, transformando aquele mundo de mensagens atribuídas a pessoas que jamais as escreveram com teorias, frases e opiniões que, estas sim, têm tudo a ver. Curtição, por encontrar amigos distantes, parentes queridos, familiares espalhados por este Brasil continental, com direito a irmão em Manaus e ao filho dele, meu sobrinho, em Porto Alegre, extremo quase oposto. Há um bocado de espanto em fatos e vídeos que pipocam aqui e e ali, trazendo em seu bojo comentários que me deixam encucado: como pode existir gente capaz de fazer e falar certas coisas em público sem se corar...
Mas o que me move ali, naquele terreno fértil de tudo e nada ao mesmo tempo, é a indignação. Acho que só frequento o Face por pura indignação.
Tenho amigos (se é que se pode chamar todo mundo ali de amigo) cujos escritos me irritam 100% das vezes. Uns por discordarem da minhas opiniões com tamanha coerência que quase me fazem concordar com eles - e muitas vezes acabo mesmo concordando, sem dar o braço a torcer (ou até fazendo isso). Outros por postarem as coisas mais imbecis que um ser humano é capaz de pensar. E não falo em fotinhas, vídeos ou coisas semelhantes, já comentadas lá em cima. Falo de conceitos que estão em um patamar entre a demência e a visão unilateral do mundo, dois caminhos que levam, no mais otimista dos planos, a uma miopia da realidade que beira à estupidez.
Mas nada me irrita mais que o falso discurso apolítico ou de suposto protesto político. Incomoda mais que a ignorância espalhada em mensagens e fotos fakes, algo que me dá certo prazer de perder horas para desmascarar, por que a burrice, se não for combatida em tempo, vira verdade, e em geral atribuída a gênios que jamais diriam tamanhas obviedades.
A crítica política constante me tira do sério por um catálogo de motivos. O primeiro deles é que, em geral, ela é um biombo para a mais absoluta omissão. Ocorre quase todos os dias, com exortações ao voto nulo para anular eleições ou ao boicote às urnas ou ao não reeleja ninguém. Três bobagens proferidas por quem "não liga para a política" e que acha que "todo político é ladrão".
Saibam todos os que lerem este texto que anular voto não anula eleição. Se, um dia, essa tese conquistar 99,99% de um eleitorado, vocês serão governados pelos votos dados por 0,01% da população. Por que? Porque a lei é assim. Voto nulo não conta. Só voto válido.
Boicote às urnas é outra bobagem por que, do mesmo jeito, não há hipótese de anulação de eleição por falta de quórum. Serão eleitos os caras votados pelos que forem às urnas. A não ser que matem todo o eleitorado, alguém vai lá. E vai eleger alguém.
Não reeleger ninguém é outra bobagem. Há gente honesta nos Legislativos ou Executivos deste país. Não reeleger os bons significa deixar mais espaço para aumentar o índice de ladrões ou corruptos. Em vez de não reeleger os bons, comece a votar neles, mesmo que não concorde com sua corrente ideológica. Eu sou contra a maioria das coisas que o Marcelo Freixo pensa, não gosto do partido dele, o Psol, mas votaria nele. Não por que é honesto, já que isso é uma obrigação básica a todos os seres humanos, especialmente aos políticos. Votaria por que ele é bom parlamentar e tem boas ideias para o Rio, o que faria dele um bom prefeito da Cidade Maravilhosa.
Mas não são só estas apologias, todas baseadas na mais canhestra ignorância da leis e da coerência, que me irritam. Outro discursos desagradável é o que gira em torno do salário pago ao parlamentar, em especial quando este é comparado com a remuneração de professores, PMs e bombeiros. O mal, em primeiro lugar, não é quanto se paga ou quanto custa um parlamentar e seu gabinete, mas sim quanto se paga a um professor, a um PM e a um bombeiro no País, valores que beiram o ridículo. Não é rebaixando o salário de um parlamentar que alguma coisa será resolvida, mas elegendo quem vai brigar por aumento para estas categorias.
Aliás, neste ponto da remuneração do parlamentar, paremos para pensar: se um deputado ou senador, no sistema político atual, passar a ganhar salário mínimo, como muitos propõem, como será que ele vai conseguir viver? Não precisa pensar muito: o caminho já existe, expresso em mensalões, subornos, propinas, achaques. Ah, mas aí não vamos gastar dinheiro com essa gente... Errado de novo. Vamos dar um cheque em branco para a bandalheira. No fim, tudo ainda vai piorar mais.
Para que, um dia, tenhamos parlamentares sem remuneração, precisaríamos de outro sistema eleitoral, de outra mentalidade do eleitor e do eleito, o que só vem com educação em longo prazo. Uma educação em duas pontas: a do eleitor, de só eleger quem efetivamente vai contribuir com o progresso social, e não o "meu camarada" ou alguém que paga seu voto com emprego, dentadura, camiseta ou projeto de obra; e a do político, para que este seja capaz de encarar um parlamento sem remuneração e sem aceitar "amaciamentos", atuando única e exclusivamente pelo bem social.
Em curtas palavras: esperemos alguns séculos.
Sobre os servidores e assessores dos políticos, o errado não é o quanto se paga ao cara, mas a política que está no entorno disso. Errados são os critérios de escolha dos cargos de confiança, sempre difusas, baseadas em indicações, em pedidos, em promessas, em toma-lá-dá-cá. Errado é existirem cargos de confiança com remuneração acima da paga aos servidores, o que faz com que o servidor tenha a desculpa de não trabalhar por inveja do salário alheio e com que o terceirizado se esconda do trabalho por que não tem a estabilidade do servidor, armadilha montada pelo sistema atual, completamente perverso e feito para não funcionar.
De mais a mais, no meio da bandalheira, há servidores e assessores que trabalham muito e ganham muito e há servidores e assessores que trabalham muito e ganham pouco. Infelizmente, em medida maior, há servidores e assessores que não trabalham, ganhando muito ou pouco, e são estes que oneram as contas. Um passeio pelos gabinetes na Câmara, no Senado e em várias esferas do Executivo vai mostrar que, por incrível que pareça, há gente trabalhando. E bastante. Mas também vai faltar gente por lá. Por que tem mais gente vagando, como um fantasma, apenas em busca do contracheque e do plano de saúde.
A solução? Ponto eletrônico biométrico e proibição de regime especial de frequência, aquele em que o sujeito é dispensado de "bater o ponto". Pergunte se alguém quer isso? Ninguém. Nem mesmo os que ainda estão estudando para concurso e que querem, no futuro, entrar no serviço público, não para atender os desvalidos e necessitados, mas para "não ter patrão", esquecendo-se que o patrão de um servidor é o povo, ou seja, é ele mesmo, em última análise.
No fundo, todo o problema político relaciona-se ao problema básico desta nação: a educação. Não apenas a educação formal, primário, ginásio, científico e universidade, hoje dividido em Ensinos Fundamental, Médio e Superior. É de educação política, de educação moral e de educação cívica. E isso começa na base, em casa, de criança.
O pai e a mãe têm de ensinar o filho e a filha a fazer o caminho certo na porta da escola, mesmo que isso implique em o moleque chegar atrasado e perder o primeiro tempo, e não sair cortando os outros ou largando ele no meio da rua, engarrafando o trânsito, ligando o "foda-se" social.
O pai e a mãe têm de ensinar o filho e a filha a pensar e a se comportar adequadamente na sociedade, e não transferir esta tarefa para professores, responsáveis apenas (e já é muito) pelo ensino formal de física, matemática, química, português, literatura, filosofia, história, geografia, biologia e muitas outras disciplinas que formam o cadinho de conhecimento que precisamos ter para um vida minimamente inteligente.
O pai e a mãe têm de ensinar o filho e a filha a votar sempre com consciência e escolher o melhor candidato ou a analisar a plataforma política, os projetos e a linha de atuação dos parlamentares, e não dizer que vai votar no vizinho por que, se o cara conseguir ser deputado, ele (pai ou mãe) "está feito".
O pai e a mãe têm de ensinar o filho e a filha a privilegiar as escolhas coletivas, em detrimento da obra na rua ou de mais PM no Lago Sul, tirando policiais das áreas carentes, onde eles são imperativamente necessários para dar àqueles cidadãos a mesma segurança que eu mereço.
O pai e a mãe têm de ensinar o filho e a filha a respeitar os outros, em qualquer situação.
O pai e a mãe têm de ensinar o filho e a filha a exigir seus direitos, mas respeitar os direitos alheios, em qualquer situação.
Enfim, se eu for enumerar tudo, não paro de escrever.
Já chega, né? Deu para descobrir que, se você quer um futuro e um presente diferentes, tem de encarar agora a responsabilidade, mudar seu jeito de pensar e parar de postar qualquer besteira no Face. A revolução é individual. Faça logo a sua parte.
Em tempo: não sou candidato a porra nenhuma. No máximo, a continuar sendo seu amigo no Face. Mas entendo se você me bloquear. Peguei pesado com você.